從新三的文章當中,我們會發現,這里面的作者都有那么些“客套”,又有些小小的synical。從哪里得知呢,我們一起來看看下面出現的這些作者所提到的“權威們”,是否真的充分體現出了他們的權威呢?還是只是簡單的跑跑龍套?
在Lesson 1中,首先,experts from zoo felt obliged to investigate,專家們覺得有必要進行調查,那么專家們做了哪些調查呢?其次,experts confirmed that a puma will not attack a human being unless it is cornered… 這樣一句話還需要專家出面來confirm嗎?還有,the experts were now fully convinced that the animal was a puma… 就第一篇課文中三次講到experts,表面上似乎很“權威”,從開始調查,到證實,到最后確信,表面上環環相扣,搜尋工作離不開這些“專家”們,但是實際上起的作用并不大,所以這些專家在這篇課文中跑足了龍套的戲份。權威還是龍套,讀者內心清楚的很。。。
這是第一課中的,其實在之后的很多課文中還有很多跑龍套的“權威”,我們下次繼續分享。






















